放射能を恐れていたら、食べるものがなくなってしまうという現実がある。ベラルーシのベパル村で出会った女性に、食品の汚染の事を聞いて、怖くないかと聞いた。
彼女は「怖いけれど仕方ないだろ。空腹を抱えて死ぬより、おなかいっぱいで死んだ方がいいからね。」と答えた。
こうした汚染地でも、自分はキノコを食べるけれど、子供には食べさせないといった、家族内での基準が作られていたりした。
モギリョフ州の森からキノコのかごを持って出てきた男に出会った。
「もっぱら私だけが食べています。家族は怖がって食べません。妻は用心して孫にも食べさせません」と彼は語った。
またナロヂチ地区のフリスチノフカ村にとどまっていた人に聞くと、「小麦を植えるのはいやだね。ほかの地域の人々まで汚染したくないからね」と言った。彼は自分の食べる物だけを、汚染地で栽培していたのである。
しかし汚染地の体内被爆量と、非汚染地のそれとの間には、大した差がないことを人々が知った時、この問題からは、どこにいても逃れようがないことを感じただろう。
汚染地と非汚染地の子どもの体内セシウム量が、ほどんど同じだったという結果が出たことについて、ミンスクにあるチェルノブイリ省のプリヤークに尋ねた。彼は役人らしく次のように答えた。
「ゴメリの土壌の汚染は、ミンスクの10倍です。でも人体内に蓄積されたセシウムの量は大体同じです。汚染された肉が事故から4年の間、生産され続けました。86年の時点では、この肉は廃棄されずに機械的に混ぜ合わされていました。穀物も大量に産出されますが、汚染されているので食用にも肥料にも使うことができません。でもそれらを破棄できるかどうかは、すべて私たちの財政状態にかかっています。お金があれば、たくさん食糧が廃棄できるのです」つまりすべては、経済の問題というわけだ。
広河隆一 著 「暴走する原発」より
ミンスクにおける子どもの疾病経過
チェルノブイリ – 17年後
「汚染されていない」地域において明らかな疾病の増加
1997年から2001/2002年にかけて、ミンスク市のある病院が異なる家庭環境の子ども達を対象に定期的な健康調査をおこなった。長くミンスク市に住んでいる家庭の子ども（ミンスクグループ）と、チェルノブイリ事故後にミンスク市に移住させられた家庭の子ども（移住グループ）を比較した。
いずれのグループでも、疾病の増加は愕然とするほど明白である。移住グループの子ども達における影響は、より深刻である。
このことは以下のデータが裏付けるものである。
腫瘍の頻度 （0〜14歳までの10万人の子どもを調査）
1997 1998 1999 2000 2001
ミンスクグループ 299.4 298 427 503 496.7
移住グループ 1068.8 1004.7 1015 903 1106
気管支喘息の頻度 （0〜14歳までの10万人の子どもを調査）
1997 1998 1999 2000 2001
ミンスクグループ 675 790 909 1000 1118
移住グループ 1058 979 1176 1006 2000
慢性疾患を患う子どもの数（％）
1997 1998 1999 2000 2001
ミンスクグループ 15.5% 16.7% 21.0% 22.2% 23.6%
移住グループ 29.0% 33.2% 40.1% 43.7% 50.5%
身体障害児および身体障害の前段階の子どもの数（％）
1997 1998 1999 2000 2001
ミンスクグループ 0.9% 1.2% 1.1% 1.16% 1.3%
移住グループ 1.3% 1.4% 2.4% 2.7% 3.0%
完全に健康な子どもの数（％）
1997 1998 1999 2000 2001
ミンスクグループ 6.4% 4.5% 3.8% 3.5% 3.7%
移住グループ 3% 3% 2% 0.9% 0.3%
以上のデータについて、移住グループの子ども達の非常に多くがミンスク市で生まれているにも関わらず、ミンスクグループの子どもよりも病気になる頻度が高いのは何故かという疑問が沸く。
これは、年齢の高い子ども達は幼少期に原発の近くに住んでいたため、また、年齢の低い子ども達は成人したチェルノブイリ被害者の子ども達であるためと考えられる。
また、移住グループの子ども達は学校の長い休みの間、汚染された地域に住み続けている祖父母や親戚の家で過ごすことが多く、経済的困窮から汚染地域の食品を大量にミンスク市へ持ち帰っていることも原因と見なすことができる。
しかし、ミンスク市その他の「汚染されていない」地域出身の家庭の子どもたちの健康状態が継続的に悪化しているのは何故だろうか。1986年の事故当時に、ミンスク市とその周辺は放射性降下物の影響をそれほど受けなかったとされているが、それは間違いなのだろうか。ミンスク市およびその周辺で売られている食品は、当局が主張しているように安全ではないのだろうか。
以下の調査結果は、両方のグループの子ども達を合わせた数字である。子ども達の健康状態が悪いことを上記データに加えて証明するものである。
様々な疾患の増加（％）
1997 2001
骨および筋肉の病気 1.3% 2.9%
心臓疾患 13 % 22 %
眼の異常 17 % 24 %
腫瘍 4.9% 10 %
内分泌障害 6.4% 8.7%
悪性腫瘍および脳腫瘍の頻度 （10万人の子どもを調査）
1997 1998 1999 2000 2001
悪性腫瘍 57 73 77 104 121
脳腫瘍 15 20 25.8 46 56
奇形および先天性の心臓疾患 （10万人の子どもを調査）
1997 1998 1999 2000 2001
奇形 1191 1366 1374 1683 1906
心臓の欠陥 706 895 950 1287 1504
2001年にこの病院で生まれた856人の新生児のうち、完全に健康だったのはたった３人だけだった。
甲状腺疾患（甲状腺炎）および甲状腺にしこり （1000人の子どもを調査）
1997 1998 1999 2000 2001
甲状腺炎 0.48 0.5 3.4 6.76 29.4
甲状腺しこり 0.96 1.8 3.4 4.0 25.9
これらの驚愕的な数字は首都ミンスク市で得られたものである。この事実を報道するベラルーシの新聞、ラジオ、テレビはない。ベラルーシ政府は、チェルノブイリ事故の影響は克服したとしている。４月にミンスク市でこの問題の管轄機関を訪れた「チェルノブイリの子どもたち」に対し、当局はそれを何度も強調した。最新の調査状況に関する情報は公表を差し止められている。
もう一度強調するが、ミンスク市は汚染されていないと見なされている地域である。モギリョフ州やゴメリ州などの放射性降下物に重度に汚染された地域で比較調査をすれば、どれほどの結果が出るであろうか。
エーファ•バルケ（翻訳 Eisberg) 2008年４月20日（日）
2014年8月30日土曜日
2014年8月17日日曜日
【岡山】夏休み学習会in岡山2014「放射能測定に関するワークショップ」における三田医師の発言（書き起こし）～2014/08/16IWJ中継動画より～
パネルディスカッション（三田医師以外のパネリストの発言はすべて省略しました）
あいさつ
三田医院というところを開業しています三田です。今年の３月まで東京で三田医院を継いでやっ
ていたんですけれども、非常に危ないことになっていると、で、わが身も危ないし、自分の家族も心
配だし、何よりもうちに来る患者さんが心配だったけれども、いくら言ってもみんな動いてくれない、
っていうことで、率先してね、見本を示している積りで、僕は逃げてきました。で、さらにその、向こう
で検査した人、それから、いまだに東京から通ってきてくれている人が多いんですが、そいう人たち
がね、あの、もうひといきちょっと決断できない。移住にしても、保養すらそうですね。え、そいう人た
ちの勇気を出すお助けにでもなればと思って、でまあ、こっちで開業した訳です。僕は全然測定の
ことはあの全く知りません。知りませんけどと言ったら、それでもいいから来いと言われたんで、来
ましたんで、ちょっと的外れのことを言うかも知れないです。よろしくお願いします。
テーマ１「測定所が抱える課題について」発言
測定のこととか運営のことについては良く分からない上に、ちょっと来るのが遅くてすいませんで
した。僕がこっちに来て、生活し始めて、３月の終わりに来ましたから、４、５、６、７、８で５カ月って
いうところなんですね。で、あの東京にいた時に比べれば、こっちで買い物する時に、買って、あの
いろんなものを売ってしまっているところもあるけれども、こっちの方が選ぼうと思えばちゃんと選べ
る、っていうのがね、東京とは全然違うなと思ったんですけれど、最近感じていることはね、スーパ
ーマーケットなんかでもね、あの、こういう系列があるじゃないですか、で、こんど岡山の駅前に大き
なイオンが来るってみんな大喜びなんだけど。そういう、その全国展開っていうのはあんまりして欲
しくないって思っちゃうんです。だけど、そりゃ商売もあるだろうけども。
で、あとこの、僕は駅前のマンションを借りて住んでるんですけれども、周りに飲み屋があるんだ
けれど、岡山の物だけを使っているところっていうのが、この緑の提灯をね、星いくつなんてだして
いるですよ。で、つい最近あの、乳製品ね、牛乳だけじゃなくて乳製品、純粋に岡山の、純粋に岡
山だけの牛乳を使ったようなものっていうのを、ブランドとして表示していこうっていうことが始まるら
しい。ですから、さっきその加工品だったらね、心配だって、確かにその、お刺身だって３種類混ざ
っちゃうとどこでとれたかわかんないでしょ。だけど、僕たちは、逃げてきて、やなものは食べたくな
いなっていう気持ちが強いから、だから国の基準でこうなっているっていうんじゃなくて、そいうこと
が判るようにね、買い物をしたいっていことを、こっちのお店の人たちに分かってもらえるといい、そ
の時にこういう測定の値やなんかをね、ベースに瀬戸内のものはこういうふうに安全なんだとかっ
ていう、ほんとにベースにものが言えていけるといいなって思うんですよね。日々の買い物に付き合
っているものとして、そういふうに思ううんです。
テーマ２「データの評価について」発言
医者として、この３年くらいいろんな人の話を聞いて、診察してきたわけでして、こっちに来るまで
は、主に首都圏ですので、東京の人の話はたくさん聞きましたけれど、福島の話は知らない。西日
本はどうなのかも実はよく知りませんけれど、まとめて僕の印象を言うと、どれくらいの放射能で安
全かどうかというと、個人差が大きすぎて、これは症状の出方にですね、個人差が大きすぎて、よく
わからないって僕は思います。
ホットスポットに住んでても、ケロッとしていて、何ともないという人もいれば、そこからちょっと離れ
て線量は低いんだけれども、具合が悪くて・・が悪いっていう人もいるし、だからその、ホットスポット
で良いと言ってないですよ、個人差がまず非常に大きいから、いくつなら安心だっていうことはな
い。 僕はもうこんな歳ですし、子ども達ももう二人とも大学生だから、僕自身はもう子どもも作らな
いだろうから、たまには美味しいもの食べたいなと思うかもしれないけれども、子どもにはそんなも
の食べさせたくない。それから、今の子ども達ね、それからこれから子どもを作る人達、子ども達も
大きくなったら子どもを作るから、もう目指すはゼロベクレルなんだとうと思います。
これから先は、この地域でもお母さん達と話をしていると、給食の牛乳はどうなんだろうとか、お
米がなんか混ざっているみたいだとか、ゴボウが牛窓でいいのが獲れるはずなのに、茨城のを使
うとか、そういう問題っていうのがひとつ大事なのかな。あとはさっきも言ったことだけども、小売店
の人達もね、こんなにたくさんの人達が東から西に逃げてきていて、その人達の要求って言うのは
こういうとこにあるんだっていうことを、多分ぜんぜん聞いてもいないと思うから、そういうそのニー
ズがあるって事ね。国がやっていることでは、みんな安心できないんで、むしろそういう小売店の人
と市民測定所の人とのタイアップみたいなもので、えーここでやった検査でこういうのが出ています
って、そういうコーナーがあったりすると良いんだろうなと思いながら、いつも買い物にはつきあって
います。
それから、あとどうしてもチェルノブイリの時にはこうでしたとかいう、こういうね、食べ物があって
１ベクレルでどうこうとかいうのを読んだことがありますけれども、東京でやっていた経験から言う
と、食べ物に気をつけているだけでは、とてもじゃないけど追っつかないというか、でその、データが
悪い人達の分布を見ると、ゴミ焼却とか下水の処理場とかっていう、まあ焼却しているんでしょうけ
れども、そういうのとの関係がすごく密接だと思います。ですから、チェルノブイリと違うことって山ほ
ど有りますよね、爆発の仕方も違えば、出た核種も違えば、土壌も向こうは砂地たっていうし、こっ
ちは粘土質だっていうし、海に近い所にあるのと陸地の中にあるのと、雨がよく降るとかね、何から
何まで違うと思うんですよ。ですけど、多分起きることはといえば似たようなことがあきるんですね、
おそらくね。
で、あとはその、チェルノブイリのまわりでは絶対やってはいけないっていう、ものを焼くっていう事
を日本ではしているから、ここがね、食べ物がずいぶん日本はきれいなんだけども、チェルノブイリ
より僕は東京が悪くなるんじゃないかなという、こういう予感です。実際にあの、この夏休みに、福
島から、岡山県のプロジェクトで岡山に来ている福島の家族っていうのやってみると、東京から来て
いる人よりもデータ良いです。僕はね東京は一番被害が大きくなるんじゃないかって、ま、こんなと
ころで言って外れたらはずかしいんだけれど、そういう危惧があります。当初からあるし、この夏休
み、ますます東京は悪くなっているって、こういう風に思うんです。だから食べ物のことは最低限、給
食のこと、若い人達、これから将来子どもを産む可能性のある人達は、ともかくゼロベクレル目指
して、頑張ってもらいたいとよろしくお願いしたんですけれども、食べ物を気をつけている患者さんた
ちしかうちには来ませんけど、空気の悪いところの子達はとっても悪いんです。ここが、あの、空気
のね、フィルタリングって言うのは、とても難しいんだろうし、とてもフィルタリングでとれるようなもの
じゃないかもしれないだけれども、そういうことも含めて今後も考えていって欲しいなと思うんですけ
れどね。
質問 悪いというのは何が悪いということか？
えーとね。あの、放射能の影響を見るのに、これ医学って言うか、医療上何をみるかっていうと、
やっぱり、白血球、赤血球、血小板ていうのを見ながら、例えば、あの、癌の放射線照射なんかの
影響を見るときはね、それで見るわけですよ。プログラムを作ったけれども、さっき言ったように、
個人差が非常にありますから、メニューがちゃんと消化できる人もいれば、途中でダウンしてしまう
人もいるわけ。ダウンしちゃいそうな人に、そのままかけて殺しちゃったんでは何もならないから、
だから、毎日毎日血液検査をしながら、このへんだったら大丈夫だっていう、それを僕らは何十年
もそうやってきたわけですし、あと、電離検診も白血球系の血液の分画っていうのがいちばんコア
なんですよ。もうそれしか無いて言っていいぐらいの、検診受けながら原子炉の人は貼ってやって
る。僕たちもレントゲン室をもってますから、フィルムバッヂをつけて、そういうの受けなさいって言
われて、病院のひともみんなやっているわけですから、それが一番客観的だと思うのだけれども。
食べ物気をつけていても、住んでいるところで悪い人は悪い。東京でも水が心配だと言って、外
国のとか西の方のペットボトルを買ってきて、お野菜もそれで洗って食べているって、野菜も九州の
方から取り寄せて、洗うのもペットボトル、歯を磨くときもペットボトル、お風呂はペットボトルで入れ
ないから悩んでいるっていう、そういう人達が来ても、悪い人はとっても悪いんです。だから、日本
の場合は食べ物よりもむしろ居住地、そこの空気を吸うってことが悪いのかなって僕は思っていま
す。
質問 放射性物質の発がん性について
発がん性に着目するっていうのはね、癌になりましたなりませんでしたというところが、区別がつ
けやすいから、そういうところで論じたいという人達がたくさんいるんだとおもうんですよね。これは
ね。で、WHOがどうのこうのって言うんだけれど、WHOで明らかに認めているっていったら、甲状腺
がんと白血病くらいしかないわけでしょ。それと、リンパ腫かな。そうい区別の仕方をするとそういう
ことになっちゃうんでしょうけど、さっき話しあったように、次に生まれた世代のほとんどが体育の授
業受けられないとか、一コマね、１時間の授業を、４０分も我慢できないで、３０分で打ち切らざるを
得ないとか、これをどういうふうに考えるかっていう方が影響として大きいんじゃないかと思うんです
よ。
だから、その、癌ていうのが怖い病気だってみんな思っているし、この数十年で癌ていう病気がど
んどん増えてきて、これが、この時代の原発とか核実験とかそういうことに関係してるって僕も思う
んです。どうもうそれしか考えようがない。乳がんだとか前立腺癌だとかいって、甲状腺がんだっ
て、国立がん研究センターのデータ見ると、十年以前でどんどん上がっていますから、これはとても
スクリーニング効果とかではない、実際に上がっているんですよね。そうい部分もあるだろうけれど
も、ただ社会的にね、問題になるのは、えー、社会全体の機能が落ちるとか、人口がどんどん減っ
ていくとか、そういうことかな。
あと、不幸にして癌になっちゃった人が治療受けたけれども、以前のように治療受け手も直らな
い。５年生きられた人が半年しか生きられなくなるとか、これはチェルノブイリで言われてますよね。
そういうことを重視していかないと、どれだけだったらその癌になるていう有意差がないから安全て
いう、そういう話じゃ、ちょっと、うー、瞞されているっていうと変だけれども、変な方向に持ってかれ
てしまうんじゃないかと思いますね。
質問 東京の空気が福島と比べても悪いという認識を具体的に
保養で防げるのか移住が必要か、年齢による影響の違いは
東京とひとことに言ってもですね、あるいは首都圏とひとことで言っても、茨城の方から入ってきた
放射性物質が東葛地域ていうところに落ちたと、まこう言われているわけですよね、東葛の放射線
量、土壌の汚染であり、空間線量ですけれど、これは場合によっては福島のある地域よりずっと高
いですよね。福島のきれいなところより東京で汚いところはある。
で、僕が住んでいたところは、あの、小平市っていうところです。東京都の地図でいえばちょうど真
ん中ぐらい。武蔵野台地っていう、すこしは高くて、平べったいところ、でここは、プルームが素通り
してほとんど汚染されなかったっていう、たぶん汚染されているんですけれど、比較的きれいだって
いわれているところで、実際にホットスポットと千葉あたりの子ども達を２０１１年、２０１２年の頭くら
いまで調べた時には、非常に差があった訳です。いやただ、ホットスポットというところはまずいとこ
ろだなという僕の認識でしたけれども、えー早川先生のマップというのは有名ですよね。あのプルー
ムのが流れてきてこういふうにしてホットスポットができましたっていうマップだけど、そこと違う場所
に子ども達の異常が見られたと僕は判断した訳ですね。
で、それはどういうところにあるかっていう風に、来た患者さんに聞いてみたり、地図上にプロット
してみたりすると、その地域のゴミ焼却とか、下水汚泥の焼却とか、それに引き続くセメント工場と
か、そういうところの回りに、データ的に悪いわけです、あるいは患者さんの訴えが強い。で、これ
はやっぱり、ガレキの焼却と言うよりは、地域ゴミの焼却によるよるもんなんだろうなっていう風に
思いました。
で、実際にさっき言ったように、２０１２年の前半くらいまでは、ホットスポットというところに異常値
というのかな、変化がすごく強かったものが、だんだんだんだん、ホットスポットじゃなかったところ
に、おんなじような変化が出はじめているということで、これはともかく最初に落ちたところが危な
いとかそう言うことじゃないと思います。それから食べ物はうちに来て、わざわざ予約を入れて、子
どもさんが泣くのに血液まで採ってくれなんていう人は、すごく気をつけていますから、食べ物に関
することっていうのは、みんな同じように気をつけているのに、（東京の）西の方のきれいなところが
ダメになってきたということで、僕はやはり吸っている空気なんだろうなと思います。理屈はね僕は
実はよくわかんないけれども、現象から考えるとそんなふうに考えるしかないんじゃないかと思うん
ですね。
それから、その、えーと、どれくらいでっていうことなんでしょうけれども、やっぱり、えーと、個人差
大きいですね。年齢差がどうかというと、僕はあの前から言っている血液のケースでいうと一番異
常値っていうか変動幅が大きいのは赤ちゃんだと思います。３歳くらいまでの赤ちゃん。これは０歳
でも１歳でも、いま０歳でも１歳でもそうですから、２０１１年のプルームは受けてないですよね。お母
さんが受けた影響を、おなかの中で受けましたかっていわれますけど、僕はわからないです。それ
は。
で、もうひとつ、で、血液検査はそういうことですね。それから、いろんな病気がありますよね。たと
えば喘息とか、リューマチみたいなものとか、あとは副鼻腔炎とかね、そういうものに関しては、小さ
い子よりはもうちょっと大きい人達、とくにお年寄りなんかの悪くなり方が酷いと思います。それか
ら、特殊な病態、ま、内科的に記載がないものではないから、奇病ではないです。もともと知られて
いるけれども頻度としてとっても少ない病気がとっても増えている。で、教科書的に治療すればうま
くいくはずだったものが、うまく行きにくい。で、良くなったと思ってちょっと手をゆるめるとまたすぐ悪
くなるっていう、結局病気になりやすくて治りにくい、再発しやすいという状態が、これは高齢の人の
方が強いように僕は思います。ですからあの、どっちが弱いの強いのっていうんじゃ無くて、出方に
よる差があるっていうことかなって思うんですね。
それからあとチェルノブイリの先例っていうのかな、ことがあるから、それを考えると、やっぱり今
の子ども達が大きくなって、次の世代がどうかっていうのがとっても心配ですよね。これは、いまな
んとかうまくやっているように見えなくもないけれども、次の世代ががたがた崩れたときには、社会
が成り立たないと思う。これはもう西と東の差別っていうのかしら、格差っていうのは出ちゃうんじゃ
ないかっていうのが、僕の一番の評価ですね、これは。
それから、空気がっていうのは、さっき言ったように、ご飯や何かずっと気をつけていると、それで
もだんだんだんだんホットスポットじゃないところの子達のデータが悪くなってきていて、ただそうい
う子達が西の方に避難したり、移住したりすると、早い子で２、３週間するとかなり数字は良くなる。
それから今回夏休みにうちに来てくれているお母さんと子どものケースが多いけれども、やっぱり
あのずっとむこうで、息が苦しかったけれども岡山の駅に降りたら、二人で顔を見合わせて楽に息
ができるねっていったなんていう話を聞いたりすると、やはり空気なのかなっていうふうに思うんで
すね。
質問 車のフィルターの汚染について
僕の経験じゃないけれども、おしどりまこさんが、東北行ってるでしょ。で、地域によって違うんだ
けど、一台の車が、ま、汚染のところから来た車の近くで線量計が動くから見て見ると、一番汚染
が高くなるのがワイパーだって言ってました。だから、ゴムみたいなああいうものに、付着して結合
しちゃうんじゃないかな。
あいさつ
三田医院というところを開業しています三田です。今年の３月まで東京で三田医院を継いでやっ
ていたんですけれども、非常に危ないことになっていると、で、わが身も危ないし、自分の家族も心
配だし、何よりもうちに来る患者さんが心配だったけれども、いくら言ってもみんな動いてくれない、
っていうことで、率先してね、見本を示している積りで、僕は逃げてきました。で、さらにその、向こう
で検査した人、それから、いまだに東京から通ってきてくれている人が多いんですが、そいう人たち
がね、あの、もうひといきちょっと決断できない。移住にしても、保養すらそうですね。え、そいう人た
ちの勇気を出すお助けにでもなればと思って、でまあ、こっちで開業した訳です。僕は全然測定の
ことはあの全く知りません。知りませんけどと言ったら、それでもいいから来いと言われたんで、来
ましたんで、ちょっと的外れのことを言うかも知れないです。よろしくお願いします。
テーマ１「測定所が抱える課題について」発言
測定のこととか運営のことについては良く分からない上に、ちょっと来るのが遅くてすいませんで
した。僕がこっちに来て、生活し始めて、３月の終わりに来ましたから、４、５、６、７、８で５カ月って
いうところなんですね。で、あの東京にいた時に比べれば、こっちで買い物する時に、買って、あの
いろんなものを売ってしまっているところもあるけれども、こっちの方が選ぼうと思えばちゃんと選べ
る、っていうのがね、東京とは全然違うなと思ったんですけれど、最近感じていることはね、スーパ
ーマーケットなんかでもね、あの、こういう系列があるじゃないですか、で、こんど岡山の駅前に大き
なイオンが来るってみんな大喜びなんだけど。そういう、その全国展開っていうのはあんまりして欲
しくないって思っちゃうんです。だけど、そりゃ商売もあるだろうけども。
で、あとこの、僕は駅前のマンションを借りて住んでるんですけれども、周りに飲み屋があるんだ
けれど、岡山の物だけを使っているところっていうのが、この緑の提灯をね、星いくつなんてだして
いるですよ。で、つい最近あの、乳製品ね、牛乳だけじゃなくて乳製品、純粋に岡山の、純粋に岡
山だけの牛乳を使ったようなものっていうのを、ブランドとして表示していこうっていうことが始まるら
しい。ですから、さっきその加工品だったらね、心配だって、確かにその、お刺身だって３種類混ざ
っちゃうとどこでとれたかわかんないでしょ。だけど、僕たちは、逃げてきて、やなものは食べたくな
いなっていう気持ちが強いから、だから国の基準でこうなっているっていうんじゃなくて、そいうこと
が判るようにね、買い物をしたいっていことを、こっちのお店の人たちに分かってもらえるといい、そ
の時にこういう測定の値やなんかをね、ベースに瀬戸内のものはこういうふうに安全なんだとかっ
ていう、ほんとにベースにものが言えていけるといいなって思うんですよね。日々の買い物に付き合
っているものとして、そういふうに思ううんです。
テーマ２「データの評価について」発言
医者として、この３年くらいいろんな人の話を聞いて、診察してきたわけでして、こっちに来るまで
は、主に首都圏ですので、東京の人の話はたくさん聞きましたけれど、福島の話は知らない。西日
本はどうなのかも実はよく知りませんけれど、まとめて僕の印象を言うと、どれくらいの放射能で安
全かどうかというと、個人差が大きすぎて、これは症状の出方にですね、個人差が大きすぎて、よく
わからないって僕は思います。
ホットスポットに住んでても、ケロッとしていて、何ともないという人もいれば、そこからちょっと離れ
て線量は低いんだけれども、具合が悪くて・・が悪いっていう人もいるし、だからその、ホットスポット
で良いと言ってないですよ、個人差がまず非常に大きいから、いくつなら安心だっていうことはな
い。 僕はもうこんな歳ですし、子ども達ももう二人とも大学生だから、僕自身はもう子どもも作らな
いだろうから、たまには美味しいもの食べたいなと思うかもしれないけれども、子どもにはそんなも
の食べさせたくない。それから、今の子ども達ね、それからこれから子どもを作る人達、子ども達も
大きくなったら子どもを作るから、もう目指すはゼロベクレルなんだとうと思います。
これから先は、この地域でもお母さん達と話をしていると、給食の牛乳はどうなんだろうとか、お
米がなんか混ざっているみたいだとか、ゴボウが牛窓でいいのが獲れるはずなのに、茨城のを使
うとか、そういう問題っていうのがひとつ大事なのかな。あとはさっきも言ったことだけども、小売店
の人達もね、こんなにたくさんの人達が東から西に逃げてきていて、その人達の要求って言うのは
こういうとこにあるんだっていうことを、多分ぜんぜん聞いてもいないと思うから、そういうそのニー
ズがあるって事ね。国がやっていることでは、みんな安心できないんで、むしろそういう小売店の人
と市民測定所の人とのタイアップみたいなもので、えーここでやった検査でこういうのが出ています
って、そういうコーナーがあったりすると良いんだろうなと思いながら、いつも買い物にはつきあって
います。
それから、あとどうしてもチェルノブイリの時にはこうでしたとかいう、こういうね、食べ物があって
１ベクレルでどうこうとかいうのを読んだことがありますけれども、東京でやっていた経験から言う
と、食べ物に気をつけているだけでは、とてもじゃないけど追っつかないというか、でその、データが
悪い人達の分布を見ると、ゴミ焼却とか下水の処理場とかっていう、まあ焼却しているんでしょうけ
れども、そういうのとの関係がすごく密接だと思います。ですから、チェルノブイリと違うことって山ほ
ど有りますよね、爆発の仕方も違えば、出た核種も違えば、土壌も向こうは砂地たっていうし、こっ
ちは粘土質だっていうし、海に近い所にあるのと陸地の中にあるのと、雨がよく降るとかね、何から
何まで違うと思うんですよ。ですけど、多分起きることはといえば似たようなことがあきるんですね、
おそらくね。
で、あとはその、チェルノブイリのまわりでは絶対やってはいけないっていう、ものを焼くっていう事
を日本ではしているから、ここがね、食べ物がずいぶん日本はきれいなんだけども、チェルノブイリ
より僕は東京が悪くなるんじゃないかなという、こういう予感です。実際にあの、この夏休みに、福
島から、岡山県のプロジェクトで岡山に来ている福島の家族っていうのやってみると、東京から来て
いる人よりもデータ良いです。僕はね東京は一番被害が大きくなるんじゃないかって、ま、こんなと
ころで言って外れたらはずかしいんだけれど、そういう危惧があります。当初からあるし、この夏休
み、ますます東京は悪くなっているって、こういう風に思うんです。だから食べ物のことは最低限、給
食のこと、若い人達、これから将来子どもを産む可能性のある人達は、ともかくゼロベクレル目指
して、頑張ってもらいたいとよろしくお願いしたんですけれども、食べ物を気をつけている患者さんた
ちしかうちには来ませんけど、空気の悪いところの子達はとっても悪いんです。ここが、あの、空気
のね、フィルタリングって言うのは、とても難しいんだろうし、とてもフィルタリングでとれるようなもの
じゃないかもしれないだけれども、そういうことも含めて今後も考えていって欲しいなと思うんですけ
れどね。
質問 悪いというのは何が悪いということか？
えーとね。あの、放射能の影響を見るのに、これ医学って言うか、医療上何をみるかっていうと、
やっぱり、白血球、赤血球、血小板ていうのを見ながら、例えば、あの、癌の放射線照射なんかの
影響を見るときはね、それで見るわけですよ。プログラムを作ったけれども、さっき言ったように、
個人差が非常にありますから、メニューがちゃんと消化できる人もいれば、途中でダウンしてしまう
人もいるわけ。ダウンしちゃいそうな人に、そのままかけて殺しちゃったんでは何もならないから、
だから、毎日毎日血液検査をしながら、このへんだったら大丈夫だっていう、それを僕らは何十年
もそうやってきたわけですし、あと、電離検診も白血球系の血液の分画っていうのがいちばんコア
なんですよ。もうそれしか無いて言っていいぐらいの、検診受けながら原子炉の人は貼ってやって
る。僕たちもレントゲン室をもってますから、フィルムバッヂをつけて、そういうの受けなさいって言
われて、病院のひともみんなやっているわけですから、それが一番客観的だと思うのだけれども。
食べ物気をつけていても、住んでいるところで悪い人は悪い。東京でも水が心配だと言って、外
国のとか西の方のペットボトルを買ってきて、お野菜もそれで洗って食べているって、野菜も九州の
方から取り寄せて、洗うのもペットボトル、歯を磨くときもペットボトル、お風呂はペットボトルで入れ
ないから悩んでいるっていう、そういう人達が来ても、悪い人はとっても悪いんです。だから、日本
の場合は食べ物よりもむしろ居住地、そこの空気を吸うってことが悪いのかなって僕は思っていま
す。
質問 放射性物質の発がん性について
発がん性に着目するっていうのはね、癌になりましたなりませんでしたというところが、区別がつ
けやすいから、そういうところで論じたいという人達がたくさんいるんだとおもうんですよね。これは
ね。で、WHOがどうのこうのって言うんだけれど、WHOで明らかに認めているっていったら、甲状腺
がんと白血病くらいしかないわけでしょ。それと、リンパ腫かな。そうい区別の仕方をするとそういう
ことになっちゃうんでしょうけど、さっき話しあったように、次に生まれた世代のほとんどが体育の授
業受けられないとか、一コマね、１時間の授業を、４０分も我慢できないで、３０分で打ち切らざるを
得ないとか、これをどういうふうに考えるかっていう方が影響として大きいんじゃないかと思うんです
よ。
だから、その、癌ていうのが怖い病気だってみんな思っているし、この数十年で癌ていう病気がど
んどん増えてきて、これが、この時代の原発とか核実験とかそういうことに関係してるって僕も思う
んです。どうもうそれしか考えようがない。乳がんだとか前立腺癌だとかいって、甲状腺がんだっ
て、国立がん研究センターのデータ見ると、十年以前でどんどん上がっていますから、これはとても
スクリーニング効果とかではない、実際に上がっているんですよね。そうい部分もあるだろうけれど
も、ただ社会的にね、問題になるのは、えー、社会全体の機能が落ちるとか、人口がどんどん減っ
ていくとか、そういうことかな。
あと、不幸にして癌になっちゃった人が治療受けたけれども、以前のように治療受け手も直らな
い。５年生きられた人が半年しか生きられなくなるとか、これはチェルノブイリで言われてますよね。
そういうことを重視していかないと、どれだけだったらその癌になるていう有意差がないから安全て
いう、そういう話じゃ、ちょっと、うー、瞞されているっていうと変だけれども、変な方向に持ってかれ
てしまうんじゃないかと思いますね。
質問 東京の空気が福島と比べても悪いという認識を具体的に
保養で防げるのか移住が必要か、年齢による影響の違いは
東京とひとことに言ってもですね、あるいは首都圏とひとことで言っても、茨城の方から入ってきた
放射性物質が東葛地域ていうところに落ちたと、まこう言われているわけですよね、東葛の放射線
量、土壌の汚染であり、空間線量ですけれど、これは場合によっては福島のある地域よりずっと高
いですよね。福島のきれいなところより東京で汚いところはある。
で、僕が住んでいたところは、あの、小平市っていうところです。東京都の地図でいえばちょうど真
ん中ぐらい。武蔵野台地っていう、すこしは高くて、平べったいところ、でここは、プルームが素通り
してほとんど汚染されなかったっていう、たぶん汚染されているんですけれど、比較的きれいだって
いわれているところで、実際にホットスポットと千葉あたりの子ども達を２０１１年、２０１２年の頭くら
いまで調べた時には、非常に差があった訳です。いやただ、ホットスポットというところはまずいとこ
ろだなという僕の認識でしたけれども、えー早川先生のマップというのは有名ですよね。あのプルー
ムのが流れてきてこういふうにしてホットスポットができましたっていうマップだけど、そこと違う場所
に子ども達の異常が見られたと僕は判断した訳ですね。
で、それはどういうところにあるかっていう風に、来た患者さんに聞いてみたり、地図上にプロット
してみたりすると、その地域のゴミ焼却とか、下水汚泥の焼却とか、それに引き続くセメント工場と
か、そういうところの回りに、データ的に悪いわけです、あるいは患者さんの訴えが強い。で、これ
はやっぱり、ガレキの焼却と言うよりは、地域ゴミの焼却によるよるもんなんだろうなっていう風に
思いました。
で、実際にさっき言ったように、２０１２年の前半くらいまでは、ホットスポットというところに異常値
というのかな、変化がすごく強かったものが、だんだんだんだん、ホットスポットじゃなかったところ
に、おんなじような変化が出はじめているということで、これはともかく最初に落ちたところが危な
いとかそう言うことじゃないと思います。それから食べ物はうちに来て、わざわざ予約を入れて、子
どもさんが泣くのに血液まで採ってくれなんていう人は、すごく気をつけていますから、食べ物に関
することっていうのは、みんな同じように気をつけているのに、（東京の）西の方のきれいなところが
ダメになってきたということで、僕はやはり吸っている空気なんだろうなと思います。理屈はね僕は
実はよくわかんないけれども、現象から考えるとそんなふうに考えるしかないんじゃないかと思うん
ですね。
それから、その、えーと、どれくらいでっていうことなんでしょうけれども、やっぱり、えーと、個人差
大きいですね。年齢差がどうかというと、僕はあの前から言っている血液のケースでいうと一番異
常値っていうか変動幅が大きいのは赤ちゃんだと思います。３歳くらいまでの赤ちゃん。これは０歳
でも１歳でも、いま０歳でも１歳でもそうですから、２０１１年のプルームは受けてないですよね。お母
さんが受けた影響を、おなかの中で受けましたかっていわれますけど、僕はわからないです。それ
は。
で、もうひとつ、で、血液検査はそういうことですね。それから、いろんな病気がありますよね。たと
えば喘息とか、リューマチみたいなものとか、あとは副鼻腔炎とかね、そういうものに関しては、小さ
い子よりはもうちょっと大きい人達、とくにお年寄りなんかの悪くなり方が酷いと思います。それか
ら、特殊な病態、ま、内科的に記載がないものではないから、奇病ではないです。もともと知られて
いるけれども頻度としてとっても少ない病気がとっても増えている。で、教科書的に治療すればうま
くいくはずだったものが、うまく行きにくい。で、良くなったと思ってちょっと手をゆるめるとまたすぐ悪
くなるっていう、結局病気になりやすくて治りにくい、再発しやすいという状態が、これは高齢の人の
方が強いように僕は思います。ですからあの、どっちが弱いの強いのっていうんじゃ無くて、出方に
よる差があるっていうことかなって思うんですね。
それからあとチェルノブイリの先例っていうのかな、ことがあるから、それを考えると、やっぱり今
の子ども達が大きくなって、次の世代がどうかっていうのがとっても心配ですよね。これは、いまな
んとかうまくやっているように見えなくもないけれども、次の世代ががたがた崩れたときには、社会
が成り立たないと思う。これはもう西と東の差別っていうのかしら、格差っていうのは出ちゃうんじゃ
ないかっていうのが、僕の一番の評価ですね、これは。
それから、空気がっていうのは、さっき言ったように、ご飯や何かずっと気をつけていると、それで
もだんだんだんだんホットスポットじゃないところの子達のデータが悪くなってきていて、ただそうい
う子達が西の方に避難したり、移住したりすると、早い子で２、３週間するとかなり数字は良くなる。
それから今回夏休みにうちに来てくれているお母さんと子どものケースが多いけれども、やっぱり
あのずっとむこうで、息が苦しかったけれども岡山の駅に降りたら、二人で顔を見合わせて楽に息
ができるねっていったなんていう話を聞いたりすると、やはり空気なのかなっていうふうに思うんで
すね。
質問 車のフィルターの汚染について
僕の経験じゃないけれども、おしどりまこさんが、東北行ってるでしょ。で、地域によって違うんだ
けど、一台の車が、ま、汚染のところから来た車の近くで線量計が動くから見て見ると、一番汚染
が高くなるのがワイパーだって言ってました。だから、ゴムみたいなああいうものに、付着して結合
しちゃうんじゃないかな。
2014年6月26日木曜日
東日本の吸入被曝量
東日本の市民68名が装着したマスクに付着した放射線量を、2012年2月19日～4月14日の8週間を計測した結果。1年間に被曝する量は最大およそ3.2μSv。これは、Cs137の吸入量に換算すると１年間８２Bqである。殆どは砂埃。
｜http://www.zaikei.co.jp/article/20140626/201130.html
京大、セシウム花粉による被曝量は無視できるほど小さいとの研究結果
財経新聞2014年6月26日
京都大学の桧垣正吾助教は、2012年に飛散した放射性セシウムの量を測定し、その量は砂埃に比べて無視できるほど小さいことを明らかにした。
福島第一原発の事故以来、放射性セシウムがスギ花粉に吸着して飛散するのではないかと心配されていた。
今回の研究では、東日本在住の一般市民68名を対象に2012年2月19日～4月14日の8週間に渡ってマスクを装着してもらい、そのマスクに付着した放射線量を計測した。その結果、検出された放射性セシウムが最大であった被験者が1年間に被曝する量を見積もったところ、およそ3.2μSvであった。これは年間の公衆被曝限度1mSvの310分の1である。
また、被曝の元になった飛散物を詳しく調べたところ、そのほとんどはスギ花粉ではなく砂埃であることも明らかとなっため、砂埃の吸入を防ぐことでさらに内部被曝量は低減することができると考えられる。
この内容は「Health Physics」に掲載される予定である。
1Bqを経口又は吸入摂取した場合の成人の実効線量係数(mSv/Bq)
核種 経口摂取 吸入摂取
I-131 *1 1.6×10-5 1.5×10-5
Cs-137 1.3×10-5 3.9×10-5
｜http://www.zaikei.co.jp/article/20140626/201130.html
京大、セシウム花粉による被曝量は無視できるほど小さいとの研究結果
財経新聞2014年6月26日
京都大学の桧垣正吾助教は、2012年に飛散した放射性セシウムの量を測定し、その量は砂埃に比べて無視できるほど小さいことを明らかにした。
福島第一原発の事故以来、放射性セシウムがスギ花粉に吸着して飛散するのではないかと心配されていた。
今回の研究では、東日本在住の一般市民68名を対象に2012年2月19日～4月14日の8週間に渡ってマスクを装着してもらい、そのマスクに付着した放射線量を計測した。その結果、検出された放射性セシウムが最大であった被験者が1年間に被曝する量を見積もったところ、およそ3.2μSvであった。これは年間の公衆被曝限度1mSvの310分の1である。
また、被曝の元になった飛散物を詳しく調べたところ、そのほとんどはスギ花粉ではなく砂埃であることも明らかとなっため、砂埃の吸入を防ぐことでさらに内部被曝量は低減することができると考えられる。
この内容は「Health Physics」に掲載される予定である。
1Bqを経口又は吸入摂取した場合の成人の実効線量係数(mSv/Bq)
核種 経口摂取 吸入摂取
I-131 *1 1.6×10-5 1.5×10-5
Cs-137 1.3×10-5 3.9×10-5
2014年5月5日月曜日
４歳の時キエフで被曝したシネオカヤ・インナさんが、講演会で述べた日本の被曝被害者へのメッセージ（一部）
チェルノブイリ28周年企画「チェルノブイリ・福島 いのちは宝」4/26（三重県津市）での講演会から文字興し。
汚染地された地区に住む皆さんには、たとえ一年に一度、ある一定の期間でも、汚染のないところで過ごすことは大切です。特に、子どもを保養に連れて行くことは、とても重要です。それぞれ皆さんには事情があることは承知しておりますが、それでも将来病気などに罹る可能性を少しでも減らすために、今子ども達を汚染の無いところにできるだけ連れて行くようにして欲しいと思います。
皆さんの家族の何方かなどが何か病気に罹ってしまったとき、それは放射能と関係ありませんと言われるでしょう。でも必ず、かつて被曝をしたという悲しい記憶が蘇ります。そのときに、あの時あれをしておけば、こんなことにはならなかったかもしれないという思いに駆られるのです。ですから、自分は最善を尽くしたと思われるように、今できることは全力でやっておかなければなりません。原子力の事故は一生どこまでも容赦なくついて回るのです。
放射能は土壌にしみこみ、植物に移ってゆきます。放射能に汚染された土地には、３０年にもわたり何も植えてはならないのです。ですからどうか、できるだけ早く遠くに離れて下さい。もし家族全員が離れることが無理であれば、子ども達だけでも、せめて年に一度、数週間でも環境のきれいなところで過ごさせてあげて下さい。
日本でも既に甲状腺の病気の子どもがいることを私は知っています。病気になってしまったお子さんを持つ両親の皆さんも、どうか絶望しないで下さい。闘って下さい。放射能の影響については、医者にとってもわからないことだらけなんです。言われるがままにならず、自分自身で行動し、調べて、最も適した治療法を見つけ出して下さい。
子ども達に言いたいことは、どんな困難な中でも祈り、強い意志をもって欲しいということです。何かをしたい、または何かになりたいという、そういう強い意志をどうか持って下さい。夢を持って下さい。信念と強い意志があれば、それは必ず病気を治してくれると私は信じています。たとえ癌であっても、それに打ち勝ち、幸せな人生を過ごせるのです。
私は原子力発電所を使ってはならないと考えます。チェルノブイリのような爆発がもう一度起きたら、どうなってしまうのでしょうか。残念ながら原子力の事故が起きたら、元に戻すことは不可能です。その被害は地球規模のものとなり、地域は破壊され、何万という人々が故郷を追われ、健康や命でさえ奪われるのです。
私達のおじさんおばあさん達は、放射能や化学物質に汚染されていないきれいな土地を、遺伝子組み換えなどでない作物を、私達に残してくれました。近代科学の発展は、少数の独占的な資本家の富の為にのみ貢献しています。彼らはたった一世紀の間に人が住む地球を危険なものにしてしまったのです。私達はどんな土地を孫達に残すのでしょうか。
日本の人々が最も安全なエネルギー源を探しだし、美しい自然と人々の健康を守っていくことを、私は信じています。私達は皆協力して、次の世代のために、この地球を残すために、できる全てのことをしていかなければなりません。
インナさんの妹、ヴィーカさんが、会場で読み上げた
母親からのメッセージ。
（チェルノブイリ子ども基金スタッフが綴る事務局さんより）
「原子力、それは人間にとって毒であり、
それに対する解毒剤は、残念ながらみつかっていません。
放射能は周りの環境から、
汚染された食べ物などから体に入り込み、
蓄積されていきます。
たくさん放射能をためてしまった人は、
病気になり、早く命を落とします。
人々に安全の補償がないまま、
どうして原子力発電所をつくることができるのでしょうか。
癌の治療も、放射能による病気の治療も
まだ見つかっていないというのに。
現代医学のすすめる「治療」というのは、
必ずしも人々が望むような結果はもたらさず、
それでいて、高額な治療費がかかります。
たとえ平和目的であっても、
原子力を使ってはならないと、私は確信しています。
ウクライナはたくさんの原発を造り、
ヨーロッパにきれいな電気を売っています。
一方で、私たちには放射能、病気、
放射能のゴミによって汚染された土地が残っています。
原発で働く人々は、
病気になったり、命を落とすかもしれないという危険の中で働いていて、
一方で、他の人々はこれによって安易に電力を得ている。
こんなことがあってよいのでしょうか。
放射能汚染の影響によって失われる命、人間の生活の価値について、
誰も考えていなかったのです。
あるいは、多くの人々が、病気になって、
治療のために高額な費用を支払わなければならなくなるとは、
誰も言いませんでした。
そして、生まれたばかりの赤ん坊にまで、
すでに深刻な原子力の負担を背負わせ、
死ぬまでその不安を持ち続けなければならない、
このような子どもの命の大切さについて、
誰も考えなかったのです。
この世界で一番大切なのは、人間であるということ、
特に子どもたちであるということを、
人々に理解してほしいと強く願います。
未来の世代にどのような地球を残すのか、
私たちの祖先が残してくれたようなきれいな地球を残すのか、
あるいは、何百年も何も植えることもできない、
有害で汚染された地球を残すのか、
私たちは考える必要があります。
みなさん、どうか自分たちを守ってください。
自分たちの豊かで美しい大地を守ってください。
みなさんは知恵のある人々です。
科学のあらゆる分野で、
未来への新しい道を大きく切り拓くことが出来るはずだと思います。
みなさんが原子力の問題について
正しい選択をしてくれると信じています。
どうか自分たちを、そして将来の世代を守ってください。
どうかお願いします。」
（インナの母 リディヤさんからのメッセージ）
インナさんの妹、ヴィーカさんが、会場で読み上げた
母親からのメッセージ。
（チェルノブイリ子ども基金スタッフが綴る事務局さんより）
「原子力、それは人間にとって毒であり、
それに対する解毒剤は、残念ながらみつかっていません。
放射能は周りの環境から、
汚染された食べ物などから体に入り込み、
蓄積されていきます。
たくさん放射能をためてしまった人は、
病気になり、早く命を落とします。
人々に安全の補償がないまま、
どうして原子力発電所をつくることができるのでしょうか。
癌の治療も、放射能による病気の治療も
まだ見つかっていないというのに。
現代医学のすすめる「治療」というのは、
必ずしも人々が望むような結果はもたらさず、
それでいて、高額な治療費がかかります。
たとえ平和目的であっても、
原子力を使ってはならないと、私は確信しています。
ウクライナはたくさんの原発を造り、
ヨーロッパにきれいな電気を売っています。
一方で、私たちには放射能、病気、
放射能のゴミによって汚染された土地が残っています。
原発で働く人々は、
病気になったり、命を落とすかもしれないという危険の中で働いていて、
一方で、他の人々はこれによって安易に電力を得ている。
こんなことがあってよいのでしょうか。
放射能汚染の影響によって失われる命、人間の生活の価値について、
誰も考えていなかったのです。
あるいは、多くの人々が、病気になって、
治療のために高額な費用を支払わなければならなくなるとは、
誰も言いませんでした。
そして、生まれたばかりの赤ん坊にまで、
すでに深刻な原子力の負担を背負わせ、
死ぬまでその不安を持ち続けなければならない、
このような子どもの命の大切さについて、
誰も考えなかったのです。
この世界で一番大切なのは、人間であるということ、
特に子どもたちであるということを、
人々に理解してほしいと強く願います。
未来の世代にどのような地球を残すのか、
私たちの祖先が残してくれたようなきれいな地球を残すのか、
あるいは、何百年も何も植えることもできない、
有害で汚染された地球を残すのか、
私たちは考える必要があります。
みなさん、どうか自分たちを守ってください。
自分たちの豊かで美しい大地を守ってください。
みなさんは知恵のある人々です。
科学のあらゆる分野で、
未来への新しい道を大きく切り拓くことが出来るはずだと思います。
みなさんが原子力の問題について
正しい選択をしてくれると信じています。
どうか自分たちを、そして将来の世代を守ってください。
どうかお願いします。」
（インナの母 リディヤさんからのメッセージ）
2014年4月28日月曜日
ドゥルージバ・キエフ報告会
ドゥルージバ・キエフ報告会 （http://web.cc.yamaguchi-u.ac.jp/~ai369/kief.html）
これは、１０月１４日（日）に山口グループの例会で行われたものをテープ興ししたものです。固有名詞等聞き取れなかった部分は（？）や（不明）としてあります。ご容赦ください。
１９８６年にチェルノブイリから煙といっしょに放出された放射性物質は上空１５００メートルまで舞い上がりヨーロッパをはじめ世界中に広がりました。それは火事が消されるまで数日間続いていました。原発で働いていた人びとは大量の放射線を浴びました。何人かの人は短い間になくなりました。他の人は急性放射線障害になりました。事故の後数千人の人とチェルノブイリ周辺に住んでいた人の健康状態は非常に悪くなりました。多くの人が治療のむづかしい病気にかかりました。特にこどもの体は放射線の影響をうけやすいので重い病気の子どもの数は特に最近急速に増えてきました。それは１１年間で体の中に放射性物質がたまってきたからです。事故直後放射能は空気や水といっしょに体のなかに入りましたが、その後食べ物といっしょにすこしづつ入り込んで害を与えています。
日本は世界で唯一の被爆国ですから、他の国の人々より放射能の恐ろしさについてよく理解できるでしょう。チェルノブイリ事故の後、核兵器だけでなく原発などの原子力施設も人民にとって危険であることが明らかになりました。広島と長崎で亡くなった人の数は、とても多いことを知っています。しかし、チェルノブイリ原発から放出された放射能は広島型原爆の５００個分以上のものなので、長い間数百万人の人々にとても恐ろしい影響を与えつづけるでしょう。チェルノブイリ事故の影響が及んだのはヨーロッパだけではありませんでした。チェルノブイリの放射性物質は北アメリカ、アフリカ、オーストラリアに飛びました。極東と中近東にも原子力の恐怖と が届きました。ご存知の通り、１９８６年５月日本でもヨウソ１３１、セシウム１３７などの放射性物質によって食品が汚染されました。もっとも恐ろしいことは、大阪でお湯の中に放射性物質が発見されたことです。（不明）一言でいえばチェルノブイリ原発によって放射された放射能は生物種としての人間の死滅の恐れについての全世界に対する最後の警告なのです。
ウクライナ国民の健康状態はどうしようもなく悪化しています。チェルノブイリ事故の影響だけによって全人口の死亡率は2.3倍、１４未満の子どもは2.4倍に増加しました。 １９８７年から１９９６年にかけて大人や未成年者は血液循環系の病気％以上、悪性腫瘍１３％、消化器系の病気２。１％、１４歳未満の子供たちの場合は、先天性発育異常２１％、悪性腫瘍は７。７％、うちリンパ造血系４。１％です。この６年間でウクライナの人口は１１５万人自然減少しました。この数字は今世紀末までに倍増すると予測されている。労働可能な年齢で亡くなった人の内、８１％が男性です。コレラやペストなどの伝染病や戦争のない時にこの状態なのです。ウクライナでは成人障害者の数は１３０万人、児童障害者の数は１３万５千人に増えました。いうまでもなくこのような国民の健康の悪化はチェルノブイリ事故の影響と密接な関係があります。ウクライナの全体に、事故処理員と彼らから生まれた２万人の子供たちが住んでいます。彼らはすべて保健機関に登録されています。１１年前、１０歳から１５歳であった人たちからも子どもたちが生まれています。被災者の妊婦も５１％は貧血症です。毎年５万人の妊婦は流産もしくは死産によって胎児を失います。ウクライナ安全保健保障委員会（？）によって出産前の母子の血液中の放射性物質は同じであることが初めて解明されました。つまり天然の牢壁（？）である胎盤が胎児を放射線から守っていないわけです。その後、子どもは母乳から放射性物質を体内に取り込みます。公式のデータによれば、小学校の１年生の内、１０％は知恵遅れ、呼吸器の慢性疾患、消化器の慢性炎症、尿道炎、甲状腺の病気です。
チェルノブイリ事故当時０歳から１８歳であった人のうち１９９６年までに９１１人が甲状腺ガンになりました。その重い病気は事故の前にはめったに病気になりませんでした。甲状腺の異常は、機能障害、重い場合にはクレチン病を引き起こすことが知られています。ウクライナ住民が受けた外部被爆の他に、水による内部被爆があります。ドニエプル川の流域で放射能に汚染された水を３５００万人以上の人が使っています。それはチェルノブイリの隣に ぷりてぃんつい（不明） という川があります。とても汚染された地域ですから水といっしょに放射性物質はその川にはいってぷりてぃんついはドニエプルにそそいでいます。多くの人がその水を使って体内に放射性物質を蓄積しています。しかし の量の被爆も神経系の病気をひきおこしてます。惨事が起きた最初の日から事故処理員たち に心理状態の異変が認められました。脳が破壊されニューロンが死にました。体の病気が空想しんくう系（不明）の不調をもたらします。病理解剖検査によって脳の萎縮が確認され、へいせいの量も脳の被爆によって異変が起こっているのが電子顕微鏡をもちいて証明されました。もっともよくみられる症状は記憶力の減退と知能の低下です。被爆の脳のがいはくしつげんしょう（不明）は、呼吸器系、循環系、免疫系、内分泌系の病気の原因になります。４号炉の下でトンネルを掘っていた４２人の炭鉱夫には気管の異変がみられました。事故後８０．７％の子ども達に歯の病気と歯肉炎が見られます。６歳の子どもでは歯肉炎は３５％、１４、５歳の子どもの場合では８８．４％です。１歳の子どもに歯がはえていないことがあります。毎年５００人の子どもが白血病で医師にかかります。いま大人や子どもの白血病患者は５０００人です。１９８０年から１９９６年の間に血液病と血液造血器官の病気は、被災者の大人と未成年者で３．９倍、児童で２．７倍増加しました。悪性腫瘍の発生率の増加は大人と未成年者で２．２倍、子どもで３．６倍です。これがチェルノブイリ事故の影響であることは何ら疑う余地はありません。１０年間で一級障害者の増加率は事故処理員で２４．２倍、疎開させられた人と移住者（高濃度汚染地区の住人）で４．６倍、汚染地域の住人（中レベルの住人）で１．４倍増加しましたが、このことも事故の影響を示しています。この恐ろしい、しかも公式のデータを国際原子力機関は認めたがらないのです。１０年たって彼等ははじめて甲状腺がんの増加がチェルノブイリ事故の結果であることを認めました。私たちの地球のいたるところに原発があります。原子力の専門家たちは他の主要なエネルギー源を利用しようという考えを否定するためにできるだけの努力をしています。ウクライナの元エネルギー経済電波大臣＊＊＊（不明）は著書の中で次のように書いています。「私は原子力エネルギー産業と闘う人たちを助けたいと強く願っていました。これまで原子力の専門家たちは原発はコストが安く安全でエコロジー的に無害であるという神話を唱えてきました。これは全部嘘です。原子力エネルギー産業は核兵器産業のテクノロジーの延長です。人間を殺す為に考え出されたものが人間に利益をもたらすはずがありません。予言者は故郷に受け入れられぬものです。ヘレン・カルデコットは１９７８年の「核の恐怖」という本の中で既に原子力エネルギーと核兵器産業が突然変異をもたらす二つの主な放射線源であることを示しました。７０年代すでに原子力エネルギー産業はコストが高く、危険でエコロジー的に有害であるということがいわれていました。どうして今でも技術者たちはそれがわからないのでしょうか。世界の有力者たちはもし放射性廃棄物をどこにどのように保存すればよいのかわからないというのなら、いったい何をかんがえているのでしょうか。世界銀行の専門家のサンペインによれば、コールベル放射性廃棄物貯蔵所の建設費は２、３億ドルと見積もられています。放射性廃棄物を防御するための安全な設計はまだありません。原発の核燃料の在庫はあと３０年分あると計算されています。しかし、放射性廃棄物は永遠にのこるもので、プルトニウム２３９の半減期は２４５００年です。それをしっていながらどうして原子力エネルギーの開発をすすめることができるのでしょうか。放射性廃棄物は自然、人間と将来にとって生死にかかわるものです。
１９４６年から１９８２年にかけて６０万個のコンテナが海洋投棄されました。ソ連だけでも１９５９年から個体液体の放射性廃棄物２５０万キュリーと原子力潜水艦、破氷船の原子炉を海洋投棄されました。その大部分はカラ海と極東地域に捨てられたのです。その結果海産物は汚染されて危険なものになっています。放射性廃棄物はわれわれから将来の世代への悪しき遺産です。その遺産はすでに存在していて、それをなくしてしまうことは誰にもできません。１９８９年のデータによれば、立入禁止区域に約１億トンの放射性廃棄物が貯蔵されています。放射性廃棄物の一時的貯蔵所のあるところはいまだにはっきりわかっていません。航空写真をとってもわかりませんでした。ほうい核のあつまり（不明）が日のいづる国と全世界からいわれている日本をほろぼそうとしました。地獄からとりだした放射能の混合物が自然が豊かで美しいウクライナに降り積もり、半世紀にも渉ってのこっていくのです。ですから日本の国民とウクライナの国民は二つの悲劇によって兄弟となったといえるでしょう。ですから私たちは被爆した人、汚染された民族をいっよに救わなければなりません。日本の科学もウクライナの科学も苦いとはいえ大きい経験を積んできているのですから。いまウクライナの医師たちは病気になった子ども達を治療するためにできるだけのことをしています。しかし今ウクライナでは、経済状態は非常に悪く、失業率も高いです。ウクライナの法律によって勤労者の給料の１０％は国家予算に出します。その額は被災者の保養設備に使います。しかし、給料は安く、そのため十分な額ではありません。いま一番大事な問題は、病気の子どもたちの健康状態、すべてのこどもたちのけんと（不明）の検査と予防です。ウクライナの専門家の予測によって将来甲状腺ガンになる子ども達の数は、１５０万人になるといわれています。チェルノブイリ原発から放出された放射性物質の影響は３０世代までのこるという指摘もあります。
あなたがたはそのビデオをみてからすこし事故のあとの状態についてわかったにちがいありません。その最初の日は、多くの人々はチェルノブイリ事故の正確なデータを知りませんでした。たとえば５月１日に多くの人々はメーデーにいきました。そして５月８日にキエフで自転車の国際大会が開かれました。それもキエフのおおくの住民は観戦にいきました。天気が良く野には花が咲いていました。 多くの人々は子どもと一日中散歩しました。その結果大きな被害がでました。私たちは、はじめて事故の規模をスウェーデンの放送から知りました。ソ連の政府はそれについて事故のあと９０日以上たって知らせました。ウクライナ保健省大臣は毎日住民に次のようにいいました。「ぬれた布を使ってそうじしてください。まどをあけてもいいです。散歩してもいいです。あまり危険ではありません。」その結果人々は信じて大きい被害を受けました。キエフの子どもたちは５月末までキエフにたくさんいました。汽車と飛行機の切符を使うことができませんでした。多くの人はキエフからすぐにでることはできませんでした。
2014年4月27日日曜日
【京都大学原子炉実験所資料】 チェルノブイリ原発事故によるベラルーシでの遺伝的影響
【京都大学原子炉実験所資料】
チェルノブイリ原発事故によるベラルーシでの遺伝的影響
ゲンナジー・ラズューク，佐藤幸男＊，ドミトリ・ニコラエフ，
イリーナ・ノビコワ
ベラルーシ遺伝疾患研究所（ベラルーシ），*広島文化女子短期大学
チェルノブイリ原発事故で放出された放射能により，ベラルーシ，ロシア，ウクライナの数多くの住民が被曝し，その影響が遺伝的な損傷，とりわけ染色体の異常として現れていることは多くの研究結果によって示されている1,4,6．染色体異常の増加は，不安定型と安定型，また染色体型と染色分体型といった，いずれのタイプの異常にも認められている4,7,8．（放射線被曝に特徴的な）２動原体ならびに環状染色体といった異常とともに，化学的変異原にも共通するその他の染色体異常の増加が認められていること6,9，また実際に観察された染色体異常の頻度が被曝量推定値から計算されるものより大きいこと4,5が明らかとなっている．これらの事実は，チェルノブイリ事故被災者に認められる染色体異常は，被曝の影響に加えて他のいろいろな変異原によって引き起こされているか，または，物理的な手法に基づく被曝量が過小に評価されている可能性を示している．
染色体異常の観察結果が，生体に対する変異影響を測るための生物学的尺度として有効であることは言うまでもない．しかしながら，染色体に基づく方法によっては，通常の末梢血リンパ球の観察ではもちろん，たとえ性細胞の異常を観察したとしても，実際の遺伝的な影響を検出することは困難である．自然流産率，周産期死亡率といった遺伝的損傷の経年変化，先天性障害児発生率の経年変化といった研究が，放射線の影響を含め，遺伝的変異原の影響を調べるもっとも確かな方法である．このことは，遺伝子の変異から先天性障害をもつ子どもの誕生までの間には，（遺伝子の選別，着床前や胎児期での死亡といった）数多くの事象がつながっているという事実と関連している．そうした事象を直接観察することはほとんど不可能であり，そのことがさまざまな不確定性をもたらしている．最終的な結果を直接観察する方法のみが，それなりの欠点はあったとしても，遺伝的損傷に関する実際の情報を示すことができる．本報告では，合法的流産胎児の形成障害と，新生児・胎児における先天性障害の観察を基に，チェルノブイリ原発事故がベラルーシの住民にもたらした遺伝的障害の大きさを明らかにする．
合法的流産胎児の形成障害
われわれは，放射能汚染管理地域とミンスク市（対照グループ）における，合法的流産胎児の形成障害頻度の観察を行なっている．汚染管理地域とは，ゴメリ州とモギリョフ州のセシウム137による汚染が15Ci/km2以上の地域である．ベラルーシ先天性疾患研究所では，胎齢５週から12週の間に掻爬された胎児を調べている．検査は，ステレオ顕微鏡下で胎児を解剖しながら行なわれ，必要であれば，病理標本を作成する．すべての胎児の胎齢は，カーネギー研究所方式で決定されている．掻爬にともなっていくつかの臓器が検査不能になることもあるので，形成障害の頻度は，検査された胎児数ではなく，検査された臓器数に基づいて決定される．また，胎児の形成過程を考えると，いくつかの障害はある胎齢以降にしか観察されないので，そうした障害の頻度は，その胎齢に達した胎児のみを考慮する．検査で発見した形成異常はすべて記録している．これまでに，3万3376例の胎児を検査し，その中には（1986年後期以降の）汚染管理地域の2701例が含まれている．
検査結果の一部を表１に示す．汚染管理地域での形成障害の頻度を，チェルノブイリ事故前６年間および以降11年間のミンスク市と比べると，汚染管理地域の値はミンスク市のどちらの値よりもかなり大きい．また，汚染管理地域において，1986年から1995年の平均値（7.21％）に比べ，1992年に大きな値（9.87％）があったことを指摘しておく3．
中枢神経系異常や（多指症や肋骨縮体といった）新たな突然変異の寄与が大きい障害など，放射線被曝に特徴的と考えられている部位において有意な増加が認められているわけではない．しかしながら，それらの増加傾向はかなりはっきりしたもので，とりわけ肋骨縮体において認められる．
表１ 人工流産胎児の形成障害頻度
新生児の先天性障害
ベラルーシ共和国では，新生児の先天性障害に関する国家規模でのモニタリングプログラムが1979年から行なわれている．医療施設のランクにかかわらず，すべての医療施設において周産期児（分娩前後の胎児・新生児）の先天性障害が診断・登録されている．それぞれの症例については，診断にあたった医師が登録用紙に記入し，その用紙がミンスクの遺伝センターに送られる．先天性疾患研究所のスタッフが，定期的な地域巡回か，センターにおける家族面談の際に，記載のチェックを行なっている．新生児，および胎児診断後に人工流産された胎児に観察された障害は，無脳症，重度脊椎披裂，口唇・口蓋裂，多指症，重度四肢欠損，食道閉塞，肛門閉塞，ダウン症，および複合障害に分類されて登録される．セシウム137の汚染レベル別の結果を表２に示す．セシウム137の汚染レベルが１Ci/km2以下の30地区を対照グループに選んである．
表２ ベラルーシの国家モニタリングにおける先天性障害頻度（1982～1995）
（上段：新生児1000人当り頻度，下段：観察数)
＊：1982-1985年と1987-1995年を比べると有意に増加 (p - 0.05).
セシウム汚染地域と対照地域とも，チェルノブイリ事故後に先天性障害頻度が増加していることは明らかである．また，セシウム汚染レベルが大きくなるほど，頻度の増加が大きくなっている．対照地域では50％の増加であるのに対し，15Ci/km2以上の地域は83％の増加である．対照地域における頻度増加が放射線被曝によるものではないことは確かであろう．一方，汚染地域では，対照地域を越える増加が，54地区では１％（51－50），17地区での33％（83－50）と汚染レベルに応じて認められている．
こうした増加をもたらす原因として考えられるのは以下の４つである．
チェルノブイリ事故後の先天性障害の増加は，真の増加ではなく，単に見せかけのものと考えられる．つまり，登録がより完全になったこと，言い換えると，被災地域における問題への関心が増加した結果である．
放射能汚染による胎内被曝にともなう胎児への直接的な被曝影響．
どちらかの親の生殖線被曝にともなう突然変異による遺伝的影響．
チェルノブイリ事故を含めたネガティブな要因（放射線のほか，化学汚染，栄養悪化，アルコールなど）の複合的影響．
最初の見せかけ説は，ベラルーシにおける国家モニタリングを基に，以下の理由で否定されよう．第１に，厳密に診断された先天性障害のみを考慮していること，第２に，先天性疾患研究所のスタッフによって診断の正確さは常にチェックされてきたこと，第３に，チェルノブイリ事故前はさまざまな地区においてほぼ同じ頻度であったこと，最後に，先天性障害頻度と汚染レベルに相関性が認められることである．
胎内被曝原因説も，放射線感受性の大きい胎児期での胎児の被曝量がしきい値以下であったことを考えると否定される．先天性障害児の母親のうち，チェルノブイリ事故がおきてから妊娠第１トリメスター（妊娠期間を３つに分けた最初の時期）の終わりまでに55ミリシーベルト以上の被曝を受けたものはいない．放射線被曝に最も特徴的な先天性障害である，中枢神経系欠陥の形成時期は，第１トリメスターに含まれている．国家モニタリングの調査結果（表１と表２）は，中枢神経系障害の有意な増加を示していない．
ベラルーシにおいて先天性障害の増加をもたらしている原因として最も考えられることは，慢性的な被曝またはネガティブ要因の複合的な影響による，突然変異レベルの増加である．以下の事実も間接的にこれを示している．
チェルノブイリ事故で被曝したベラルーシ，ウクライナ，ロシアの人々の末梢血白血球において突然変異レベルが増加している2,5,8．
15Ci/km2以上の汚染地域での増加が大きく，なかでも，新しい突然変異が大きく寄与する障害（多指症，四肢欠損，複合障害）が増加している．ただし，新しい突然変異のうち，ダウン症といったトリソミーの増加は認められていない．
先天性障害の増加とチェルノブイリ事故による被曝との関係を調べるため，ゴメリ州とモギリョフ州における（大きな都市は除いた）データを，放射能汚染については安全と考えられるビテプスク州のデータを対照としながら解析してみた．被曝量は，放射線医学研究所のデータで，18歳以上の住民について，事故発生以来の外部被曝と内部被曝を合わせた平均被曝量である．
解析結果を表３に示す．対照地域に比べ，汚染地域での先天性障害頻度の増加１％当りの平均被曝量は，モギリョフ州では0.20ミリシーベルト，ゴメリ州では0.31ミリシーベルトである．これらの値を，放射線被曝による遺伝的影響の倍加線量に換算すると0.02～0.03シーベルトとなり，国際放射線防護委員会（ICRP）や国連放射線影響科学委員会（UNSCEAR）が採用している倍加線量値の１シーベルトに比べ極めて小さな値となる．この結果は，放射線被曝にともなう遺伝的影響が従来考えられてきたより大きいものであるか，または，解析に用いた被曝量の値が実際の被曝よりかなり小さく評価されていることを示唆している．
表３ 先天性障害頻度と平均被曝量の比較（農村地区，18歳以上）
まとめ
われわれの調査結果は，ベラルーシの住民において胎児異常の頻度が増加していることを示している．それらは，人工流産胎児の形成障害および新生児の先天性障害として現われている．そうした増加の原因はまだ断定されていない．しかしながら，胎児障害の頻度と，放射能汚染レベルや平均被曝量との間に認められる相関性，ならびに新たな突然変異が寄与する先天性障害の増加といったことは，先天性障害頻度の経年変化において，放射線被曝が何らかの影響を与えていることを示している．
文献
Lazjuk G.I. et al. Cytogenetic effects of additional exposure to low levels of ionizing radiation. Zdravookhraneniye Belorussii, 6: 38-41, 1990 (in Russian).
Lazjuk G.I. et al. Frequency changes of inherited anomalies in the republic of Belarus after the Chernobyl accident. Radiat.Protect.Dosim., 1995, V.62, N.1/2, P.71-74.
Lazjuk G.I. et al. Possible Genetic Consequences of the Chernobyl Nuclear Accident on Belorussians. The Chernobyl Accident (Thyroid Abnormalities in Children, Congenital Abnormalities and Other Radiation Related Information. The First Ten Years. 1996. Hiroshima, P.177-185.
Sevankaev A.V. et al. Chromosome aberrations in Lymphocytes of Residents of Areas Contaminated by Radioactive Discharges from the Chernobyl Accident. Radiat.Protect.Dosim. 1995, V.58, N.4, P. 247-254..
Pilinskaya M.A., et al., Cytogenetic Indicator of Irradiation among the People Suffering from Affected Factors by the Chernobyl Accident, Tsitologiya i genetika, 1992, V.26, N.6, P.6-9 (in Russian).
Pilinskaya M.A. et al., Cytogenetic Monitoring of the People Affected by the Accident at the Chernobyl NPP, Tsitologiya i genetika, 1994, V.28, N.3, P.18-25 (in Russian).
Stepanova E.I. and Vanyurikhina E.A., Clinical and Cytogenetic Characteristics of Children of the People Who Experienced Radiation Syndrome of 1 and 2 Level As the Result of the Chernobyl Accident, Tsitologiya i genetika, 1993, V.27, N.4, P.10-13 (in Russian).
Vorobtsova E.I. and Boromazova A.N., Stable Chromosome Aberration in Lymphocytes in Peripheral Blood of the Persons Affected As the Result of the Accident at ChNPP, Radiatsionnaya biologiya Ii ragioekologiya, 1995, V.35, N.5, P.636-639 (in Russian).
J.R. Lazutka. Chromosome Aberrations and Rogue Cells in Lymphocytes of Chernobyl Clean-up Workers. Mutat.Res. 1996, V.350, P. 315-329
チェルノブイリ原発事故によるベラルーシでの遺伝的影響
ゲンナジー・ラズューク，佐藤幸男＊，ドミトリ・ニコラエフ，
イリーナ・ノビコワ
ベラルーシ遺伝疾患研究所（ベラルーシ），*広島文化女子短期大学
チェルノブイリ原発事故で放出された放射能により，ベラルーシ，ロシア，ウクライナの数多くの住民が被曝し，その影響が遺伝的な損傷，とりわけ染色体の異常として現れていることは多くの研究結果によって示されている1,4,6．染色体異常の増加は，不安定型と安定型，また染色体型と染色分体型といった，いずれのタイプの異常にも認められている4,7,8．（放射線被曝に特徴的な）２動原体ならびに環状染色体といった異常とともに，化学的変異原にも共通するその他の染色体異常の増加が認められていること6,9，また実際に観察された染色体異常の頻度が被曝量推定値から計算されるものより大きいこと4,5が明らかとなっている．これらの事実は，チェルノブイリ事故被災者に認められる染色体異常は，被曝の影響に加えて他のいろいろな変異原によって引き起こされているか，または，物理的な手法に基づく被曝量が過小に評価されている可能性を示している．
染色体異常の観察結果が，生体に対する変異影響を測るための生物学的尺度として有効であることは言うまでもない．しかしながら，染色体に基づく方法によっては，通常の末梢血リンパ球の観察ではもちろん，たとえ性細胞の異常を観察したとしても，実際の遺伝的な影響を検出することは困難である．自然流産率，周産期死亡率といった遺伝的損傷の経年変化，先天性障害児発生率の経年変化といった研究が，放射線の影響を含め，遺伝的変異原の影響を調べるもっとも確かな方法である．このことは，遺伝子の変異から先天性障害をもつ子どもの誕生までの間には，（遺伝子の選別，着床前や胎児期での死亡といった）数多くの事象がつながっているという事実と関連している．そうした事象を直接観察することはほとんど不可能であり，そのことがさまざまな不確定性をもたらしている．最終的な結果を直接観察する方法のみが，それなりの欠点はあったとしても，遺伝的損傷に関する実際の情報を示すことができる．本報告では，合法的流産胎児の形成障害と，新生児・胎児における先天性障害の観察を基に，チェルノブイリ原発事故がベラルーシの住民にもたらした遺伝的障害の大きさを明らかにする．
合法的流産胎児の形成障害
われわれは，放射能汚染管理地域とミンスク市（対照グループ）における，合法的流産胎児の形成障害頻度の観察を行なっている．汚染管理地域とは，ゴメリ州とモギリョフ州のセシウム137による汚染が15Ci/km2以上の地域である．ベラルーシ先天性疾患研究所では，胎齢５週から12週の間に掻爬された胎児を調べている．検査は，ステレオ顕微鏡下で胎児を解剖しながら行なわれ，必要であれば，病理標本を作成する．すべての胎児の胎齢は，カーネギー研究所方式で決定されている．掻爬にともなっていくつかの臓器が検査不能になることもあるので，形成障害の頻度は，検査された胎児数ではなく，検査された臓器数に基づいて決定される．また，胎児の形成過程を考えると，いくつかの障害はある胎齢以降にしか観察されないので，そうした障害の頻度は，その胎齢に達した胎児のみを考慮する．検査で発見した形成異常はすべて記録している．これまでに，3万3376例の胎児を検査し，その中には（1986年後期以降の）汚染管理地域の2701例が含まれている．
検査結果の一部を表１に示す．汚染管理地域での形成障害の頻度を，チェルノブイリ事故前６年間および以降11年間のミンスク市と比べると，汚染管理地域の値はミンスク市のどちらの値よりもかなり大きい．また，汚染管理地域において，1986年から1995年の平均値（7.21％）に比べ，1992年に大きな値（9.87％）があったことを指摘しておく3．
中枢神経系異常や（多指症や肋骨縮体といった）新たな突然変異の寄与が大きい障害など，放射線被曝に特徴的と考えられている部位において有意な増加が認められているわけではない．しかしながら，それらの増加傾向はかなりはっきりしたもので，とりわけ肋骨縮体において認められる．
表１ 人工流産胎児の形成障害頻度
| 観察胎児数 | |||
| 形成障害頻度 (%) | |||
| うちわけ： | |||
| 中枢神経系異常 | |||
| 多指症 | |||
| 四肢欠損 | |||
新生児の先天性障害
ベラルーシ共和国では，新生児の先天性障害に関する国家規模でのモニタリングプログラムが1979年から行なわれている．医療施設のランクにかかわらず，すべての医療施設において周産期児（分娩前後の胎児・新生児）の先天性障害が診断・登録されている．それぞれの症例については，診断にあたった医師が登録用紙に記入し，その用紙がミンスクの遺伝センターに送られる．先天性疾患研究所のスタッフが，定期的な地域巡回か，センターにおける家族面談の際に，記載のチェックを行なっている．新生児，および胎児診断後に人工流産された胎児に観察された障害は，無脳症，重度脊椎披裂，口唇・口蓋裂，多指症，重度四肢欠損，食道閉塞，肛門閉塞，ダウン症，および複合障害に分類されて登録される．セシウム137の汚染レベル別の結果を表２に示す．セシウム137の汚染レベルが１Ci/km2以下の30地区を対照グループに選んである．
表２ ベラルーシの国家モニタリングにおける先天性障害頻度（1982～1995）
（上段：新生児1000人当り頻度，下段：観察数)
セシウム汚染地域と対照地域とも，チェルノブイリ事故後に先天性障害頻度が増加していることは明らかである．また，セシウム汚染レベルが大きくなるほど，頻度の増加が大きくなっている．対照地域では50％の増加であるのに対し，15Ci/km2以上の地域は83％の増加である．対照地域における頻度増加が放射線被曝によるものではないことは確かであろう．一方，汚染地域では，対照地域を越える増加が，54地区では１％（51－50），17地区での33％（83－50）と汚染レベルに応じて認められている．
こうした増加をもたらす原因として考えられるのは以下の４つである．
チェルノブイリ事故後の先天性障害の増加は，真の増加ではなく，単に見せかけのものと考えられる．つまり，登録がより完全になったこと，言い換えると，被災地域における問題への関心が増加した結果である．
放射能汚染による胎内被曝にともなう胎児への直接的な被曝影響．
どちらかの親の生殖線被曝にともなう突然変異による遺伝的影響．
チェルノブイリ事故を含めたネガティブな要因（放射線のほか，化学汚染，栄養悪化，アルコールなど）の複合的影響．
最初の見せかけ説は，ベラルーシにおける国家モニタリングを基に，以下の理由で否定されよう．第１に，厳密に診断された先天性障害のみを考慮していること，第２に，先天性疾患研究所のスタッフによって診断の正確さは常にチェックされてきたこと，第３に，チェルノブイリ事故前はさまざまな地区においてほぼ同じ頻度であったこと，最後に，先天性障害頻度と汚染レベルに相関性が認められることである．
胎内被曝原因説も，放射線感受性の大きい胎児期での胎児の被曝量がしきい値以下であったことを考えると否定される．先天性障害児の母親のうち，チェルノブイリ事故がおきてから妊娠第１トリメスター（妊娠期間を３つに分けた最初の時期）の終わりまでに55ミリシーベルト以上の被曝を受けたものはいない．放射線被曝に最も特徴的な先天性障害である，中枢神経系欠陥の形成時期は，第１トリメスターに含まれている．国家モニタリングの調査結果（表１と表２）は，中枢神経系障害の有意な増加を示していない．
ベラルーシにおいて先天性障害の増加をもたらしている原因として最も考えられることは，慢性的な被曝またはネガティブ要因の複合的な影響による，突然変異レベルの増加である．以下の事実も間接的にこれを示している．
チェルノブイリ事故で被曝したベラルーシ，ウクライナ，ロシアの人々の末梢血白血球において突然変異レベルが増加している2,5,8．
15Ci/km2以上の汚染地域での増加が大きく，なかでも，新しい突然変異が大きく寄与する障害（多指症，四肢欠損，複合障害）が増加している．ただし，新しい突然変異のうち，ダウン症といったトリソミーの増加は認められていない．
先天性障害の増加とチェルノブイリ事故による被曝との関係を調べるため，ゴメリ州とモギリョフ州における（大きな都市は除いた）データを，放射能汚染については安全と考えられるビテプスク州のデータを対照としながら解析してみた．被曝量は，放射線医学研究所のデータで，18歳以上の住民について，事故発生以来の外部被曝と内部被曝を合わせた平均被曝量である．
解析結果を表３に示す．対照地域に比べ，汚染地域での先天性障害頻度の増加１％当りの平均被曝量は，モギリョフ州では0.20ミリシーベルト，ゴメリ州では0.31ミリシーベルトである．これらの値を，放射線被曝による遺伝的影響の倍加線量に換算すると0.02～0.03シーベルトとなり，国際放射線防護委員会（ICRP）や国連放射線影響科学委員会（UNSCEAR）が採用している倍加線量値の１シーベルトに比べ極めて小さな値となる．この結果は，放射線被曝にともなう遺伝的影響が従来考えられてきたより大きいものであるか，または，解析に用いた被曝量の値が実際の被曝よりかなり小さく評価されていることを示唆している．
表３ 先天性障害頻度と平均被曝量の比較（農村地区，18歳以上）
まとめ
われわれの調査結果は，ベラルーシの住民において胎児異常の頻度が増加していることを示している．それらは，人工流産胎児の形成障害および新生児の先天性障害として現われている．そうした増加の原因はまだ断定されていない．しかしながら，胎児障害の頻度と，放射能汚染レベルや平均被曝量との間に認められる相関性，ならびに新たな突然変異が寄与する先天性障害の増加といったことは，先天性障害頻度の経年変化において，放射線被曝が何らかの影響を与えていることを示している．
文献
Lazjuk G.I. et al. Cytogenetic effects of additional exposure to low levels of ionizing radiation. Zdravookhraneniye Belorussii, 6: 38-41, 1990 (in Russian).
Lazjuk G.I. et al. Frequency changes of inherited anomalies in the republic of Belarus after the Chernobyl accident. Radiat.Protect.Dosim., 1995, V.62, N.1/2, P.71-74.
Lazjuk G.I. et al. Possible Genetic Consequences of the Chernobyl Nuclear Accident on Belorussians. The Chernobyl Accident (Thyroid Abnormalities in Children, Congenital Abnormalities and Other Radiation Related Information. The First Ten Years. 1996. Hiroshima, P.177-185.
Sevankaev A.V. et al. Chromosome aberrations in Lymphocytes of Residents of Areas Contaminated by Radioactive Discharges from the Chernobyl Accident. Radiat.Protect.Dosim. 1995, V.58, N.4, P. 247-254..
Pilinskaya M.A., et al., Cytogenetic Indicator of Irradiation among the People Suffering from Affected Factors by the Chernobyl Accident, Tsitologiya i genetika, 1992, V.26, N.6, P.6-9 (in Russian).
Pilinskaya M.A. et al., Cytogenetic Monitoring of the People Affected by the Accident at the Chernobyl NPP, Tsitologiya i genetika, 1994, V.28, N.3, P.18-25 (in Russian).
Stepanova E.I. and Vanyurikhina E.A., Clinical and Cytogenetic Characteristics of Children of the People Who Experienced Radiation Syndrome of 1 and 2 Level As the Result of the Chernobyl Accident, Tsitologiya i genetika, 1993, V.27, N.4, P.10-13 (in Russian).
Vorobtsova E.I. and Boromazova A.N., Stable Chromosome Aberration in Lymphocytes in Peripheral Blood of the Persons Affected As the Result of the Accident at ChNPP, Radiatsionnaya biologiya Ii ragioekologiya, 1995, V.35, N.5, P.636-639 (in Russian).
J.R. Lazutka. Chromosome Aberrations and Rogue Cells in Lymphocytes of Chernobyl Clean-up Workers. Mutat.Res. 1996, V.350, P. 315-329
2014年3月31日月曜日
木下黄太氏ウクライナ報告 in 東京 聴講メモ
木下黄太氏ウクライナ報告 in 東京（2013.11.25）を聴講しながらメモしたものです。実際の講演は、編集途中のウクライナで撮影したビデオ画像を紹介しながらのもので、言葉だけでは説明できない内容があります。
ウクライナに行ったのは、 東京とキエフの土壌汚染が同等であるため⇒事故数年後、キエフは Cs１３７で４６０Bq/kg、１３４＋１３７の推定７００Bq/kg。東京の４０か所位の平均で８００Bq/kg（２３区）。都の実測値は７９０Bq/kg（新宿）
国の水準が日本とかなり違い、低い。食糧が豊かだが、国力は ９０年当初のハンガリー程度。日本の医療水準などをそのままあてはめても何もわからない。ウクライナで、１年２年しても何も起こらなかったといういうが、判らなかっただけだろう。
ウクライナでは人口が５０００万人位から５００万人減少（移住２００万を除く）。女性の人口学者「こんなに減少するのはあり得ないこと。どう対応したらよいか分からない」。被曝人口 、日本では２０００万～３０００万、ウクライナは多くてもその１／５でこの状態。
『みどりの力』（廃炉を勧めた市民グループ）のリーダ。 実際に廃炉作業をしていて、作業員をどうしていくかは、大変なことだ。 放射能に強い人と、弱い人が居て、弱い人は除外する。弱い人と強い人は、７：３の割合。 遺伝子で判別できる。
キエフの普通の家庭を訪問。主人、肺に炎症、心臓も悪い。２０年後くらいから体調が悪化。５０代に見えるが、年下の４２，３だった 。老化が進んでいる。婦人は３８，９歳、４０後半に見える。事故後５，６年から体調不良。それをどう誤魔化していくのかという暮らし。
訪問した家庭は、ぎりぎりの生活レベルに見えるが、何とか汚染の少ない地方の食べ物を選んで生活。キエフの水源はチェルノブイリに近い方にあり、飲料水は危険という認識を持つ。（キエフは自給自足の農村とは異り、食材産地に拘る人が普通にいる。マスクはつけない）
夫妻の娘さんも心臓に異常で、運動ができない。半分くらいの子どもが運動出来ない。体調が悪く、早く死ぬ人は早く死ぬということが起こっているのだろう。 突然死ぬという人もいるが、体調不良が当たり前という状態になっている。
夫妻、中学生の頃、事故３週間後に政府の指示で、試験がある上級生以外、南方の汚染がないエリアへ逃げた。 戻って来たのは新学期の始まる前、夏の終わり。非常に国力が乏しいこの国で、セシウムが東京と異ならないキエフの子ども達を３週間後に逃がしていた。東京は？
『チェルブイリの長い影』著者オリハ・V・ホリシナ氏は軍の医学研究所副所長で国の立場だが、国より被曝の概念を多く持つ女性の目でまとめている。闘う人バンダジェフスキーと異なり、体制側にいてバランスを図っている。そいう人と話し ても、この情況はやはり駄目だ。
ウクライナでは、道路沿いに疾病が多く見られ、道路ごとに白血病、癌といった異なる特徴が見られる。
キエフ市内は除染を徹底的に実施した。木を植え換え、土壌をとれない所は上に土を入れた。夏に徹底して除染 した。・・・東京は、何も実施していない。
「ウクライナを支援した日本医師が自国でなぜウソを言う？もう何年すれば、実際に健康被害が出て明らかになるだろう。」実際に体調不良が出ているから、健康被害があるのは常識。キエフで健康被害が起こっていることは事実。
お金があったらもっと逃げた人が多かっただろうという印象。生活基盤が築けない。日本だったら、西日本に行けば食っていける。ウクライナではそれができない。キエフでは、３週間後に避難して、もどって、また被曝した。東京は避難できるのに、大丈夫だと、何もしない。
東葛と同レベルのイワンコフの病院、種々の疾病が次々と起きてる。年に何回も入院。被曝が原因としか考えられないと言う。キエフの病院では、疾病患者、子どもの突然死が増えている。ここ何年か目の疾病も増えている。遺伝的な要因、慢性的な被曝という認識がある。
甲状腺検査についてホリシナ博士は、異常がある子は週に一回でもよい。半年に一回～何もなくても年に一回は当たり前。医療レベルは低いが、種々考えながらの治療現場は女医が活躍。日本もそういう経験を踏まえないと困るだろう。日本の医者は新しい事態に対応できない。
ウクライナに行ったのは、 東京とキエフの土壌汚染が同等であるため⇒事故数年後、キエフは Cs１３７で４６０Bq/kg、１３４＋１３７の推定７００Bq/kg。東京の４０か所位の平均で８００Bq/kg（２３区）。都の実測値は７９０Bq/kg（新宿）
国の水準が日本とかなり違い、低い。食糧が豊かだが、国力は ９０年当初のハンガリー程度。日本の医療水準などをそのままあてはめても何もわからない。ウクライナで、１年２年しても何も起こらなかったといういうが、判らなかっただけだろう。
ウクライナでは人口が５０００万人位から５００万人減少（移住２００万を除く）。女性の人口学者「こんなに減少するのはあり得ないこと。どう対応したらよいか分からない」。被曝人口 、日本では２０００万～３０００万、ウクライナは多くてもその１／５でこの状態。
『みどりの力』（廃炉を勧めた市民グループ）のリーダ。 実際に廃炉作業をしていて、作業員をどうしていくかは、大変なことだ。 放射能に強い人と、弱い人が居て、弱い人は除外する。弱い人と強い人は、７：３の割合。 遺伝子で判別できる。
キエフの普通の家庭を訪問。主人、肺に炎症、心臓も悪い。２０年後くらいから体調が悪化。５０代に見えるが、年下の４２，３だった 。老化が進んでいる。婦人は３８，９歳、４０後半に見える。事故後５，６年から体調不良。それをどう誤魔化していくのかという暮らし。
訪問した家庭は、ぎりぎりの生活レベルに見えるが、何とか汚染の少ない地方の食べ物を選んで生活。キエフの水源はチェルノブイリに近い方にあり、飲料水は危険という認識を持つ。（キエフは自給自足の農村とは異り、食材産地に拘る人が普通にいる。マスクはつけない）
夫妻の娘さんも心臓に異常で、運動ができない。半分くらいの子どもが運動出来ない。体調が悪く、早く死ぬ人は早く死ぬということが起こっているのだろう。 突然死ぬという人もいるが、体調不良が当たり前という状態になっている。
夫妻、中学生の頃、事故３週間後に政府の指示で、試験がある上級生以外、南方の汚染がないエリアへ逃げた。 戻って来たのは新学期の始まる前、夏の終わり。非常に国力が乏しいこの国で、セシウムが東京と異ならないキエフの子ども達を３週間後に逃がしていた。東京は？
『チェルブイリの長い影』著者オリハ・V・ホリシナ氏は軍の医学研究所副所長で国の立場だが、国より被曝の概念を多く持つ女性の目でまとめている。闘う人バンダジェフスキーと異なり、体制側にいてバランスを図っている。そいう人と話し ても、この情況はやはり駄目だ。
ウクライナでは、道路沿いに疾病が多く見られ、道路ごとに白血病、癌といった異なる特徴が見られる。
キエフ市内は除染を徹底的に実施した。木を植え換え、土壌をとれない所は上に土を入れた。夏に徹底して除染 した。・・・東京は、何も実施していない。
「ウクライナを支援した日本医師が自国でなぜウソを言う？もう何年すれば、実際に健康被害が出て明らかになるだろう。」実際に体調不良が出ているから、健康被害があるのは常識。キエフで健康被害が起こっていることは事実。
お金があったらもっと逃げた人が多かっただろうという印象。生活基盤が築けない。日本だったら、西日本に行けば食っていける。ウクライナではそれができない。キエフでは、３週間後に避難して、もどって、また被曝した。東京は避難できるのに、大丈夫だと、何もしない。
東葛と同レベルのイワンコフの病院、種々の疾病が次々と起きてる。年に何回も入院。被曝が原因としか考えられないと言う。キエフの病院では、疾病患者、子どもの突然死が増えている。ここ何年か目の疾病も増えている。遺伝的な要因、慢性的な被曝という認識がある。
甲状腺検査についてホリシナ博士は、異常がある子は週に一回でもよい。半年に一回～何もなくても年に一回は当たり前。医療レベルは低いが、種々考えながらの治療現場は女医が活躍。日本もそういう経験を踏まえないと困るだろう。日本の医者は新しい事態に対応できない。
登録:
投稿 (Atom)